|
楼主 |
发表于 2021-1-19 11:26:37
|
显示全部楼层
来自 山东
虽然东线方案在可研评审会上最终通过,但反对声音也是不小的,主要理由如下:一是东线方案较中线方案更为弯曲,多绕行16KM,以时速300KM/h计算,至少多出3分钟的行车时间;二是东线方案需要两次跨越F5级断裂带,在安丘以东甚至有一段要与断裂带并行,安全隐患较大。即便采用有砟轨道降速通过的方案可以确保安全系数,但降速带来的时间成本依然是巨大的,保守估计也得10分钟左右(以时速200KM/h通过断裂带计算,加上前后加减速的时间估算)。所以东线方案总体上要比中线方案多出10-15分钟的时间成本,而且里程的延长势必导致票价提升,对于非争议区域群众(潍坊以北,临沂以南)而言出行成本是增加了的。其间,有部分苏北地区网友提出反对东线方案的意见就是基于此原因,在他们看来,山东把最初顺直南下的滨临铁路最终改成潍新铁路的倒S型,是借国家高铁干线的机会修省内的城际铁路,京沪二线由于山东段的绕行失去了国家干线高铁通道的作用。现有的京沪高铁全程是1318公里,而按照目前的规划,京沪二线全程为1432公里,要知道当初沿线各地争取京沪二线的时候一个重要的理由是京沪二线比原京沪高铁距离更短,如今出现这么个结果,的确有些打脸。不过,走东线方案对于山东而言是最有利的,不仅可以最大范围覆盖经济腹地,而且通过青岛至京沪二线通道铁路缩短了胶东半岛到华东、华中地区的时空距离(另文详述)。 |
|